倘若任由某些地方和部门随便找个理由打压举报人，报复势必形成寒蝉效应，举报让知情者不得不成为反腐的使网WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20olympic%20bench%20press旁观者。

　　新近发生的络反两件事，或将给当前网上举报热浇上一盆冷水。腐受据报道，报复广州有关部门正对违规查询“房婶”房产信息人员进行处理，举报而此前发生的使网番禺“房叔”事件的相关举报人也已被撤离岗位并被行政记过。

　　在“房叔”“房婶”事件中，络反WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20olympic%20bench%20press被公开举报的腐受一个是官员，一个不是报复领导干部。“房叔”因举报属实已被免职、举报双规，使网而“房婶”则被证实其所有房产均为合法所得。络反但是腐受，这两起事件的举报人却一样都被处理了。举报属实，举报人被处理；举报不属实，举报人也被处理。这不免让人困惑：这到底是鼓励还是打击公民举报？

　　按照官方说法，“房叔”事件举报人涉及泄露房产信息，“房婶”举报人则涉及泄露公民隐私。这大概意味着，不管举报对象是谁，以举报为目的进行房产信息查询都可能涉嫌违法。如果相关信息本来就是公开的，这自然不涉及泄露信息。倘若相关信息只有内部人员才能查到，那么就涉及一个问题：单位(部门)内部人员是否可以举报相关腐败行为？

　　事实上，相关举报规定并无这种区别。举报权既是权利也是义务。刑诉法规定，任何单位和个人发现有犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权利也有义务报案或者举报。举报人有选择举报方式的自由。通过网络举报，也已明确被纳入新的举报渠道。这都表明，相关法规对举报人身份并不存在限制。换言之，上述举报人的行为不但没有违法，还受到法律的鼓励。至于有人认为“房婶”并非官员，举报不实，那也该是由她本人提起诉讼、追究责任。

　　广州有关部门对举报人进行处理，至少违反了国家相关举报规定的精神。难免有人还会质疑，这是不是对举报人进行变相打击报复？近一阶段，针对各地涌现的“房叔”事件，其实已不止广州一地的举报人遭到类似命运。例如，曝光日照“房叔”的举报人声称遭到短信威胁，而举报深圳“房叔”的周某也因涉嫌虚报注册资本案被捕。虽不能认定这些举报人自身都很“干净”，但“房叔”“房婶”举报人纷纷遭遇“反扑”，或可说明问题之所在。

　　打擊報復舉報人，會讓網絡反腐遭受重大挫折。近來，在新的反腐氛圍下，網上呈現一股實名舉報熱。許多網上舉報對象被查處，也彰顯了網絡反腐的巨大潛力。對這一股反腐清新之風，理當予以肯定和保護。倘若任由某些地方和部門隨便找個理由打壓舉報人，勢必形成寒蟬效應，讓知情者不得不成為反腐的旁观者。（作者魏英杰）

最新評論