N詹万承 卫生部新闻宣传中心主任毛群安近日表示，记者建正在打造一个健康的黑名媒体报道平台，对极个别的该由WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20mi6%20reviews媒体记者建立黑名单，以此打击他们有意误导人民，记者建传播一些错误食品安全信息的黑名势头。 食品安全问题症结在哪？该由社会各界已展开深入探讨，总结出的记者建经验教训不少，但似乎尚未有谁将责任归咎于记者的黑名报道，更少有人觉得建立“记者黑名单”，该由问题就可迎刃而解。记者建 所谓“记者黑名单”，黑名WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20mi6%20reviews是该由指国家新闻出版总署根据《新闻记者证管理办法》和《报社记者站管理办法》建立的，把那些拉广告、记者建从事有偿新闻等违纪违法行为的黑名记者和记者站记录在案的名单。解读规章制度不难发现，该由卫生部门并没有权力建立记者黑名单，这是越俎代庖。卫生部门有必要重温“法无授权即禁止”的原则。 再说，究竟何种信息算是“有意误导人民”与“错误的信息”，是不是卫生部门一家说了算？如此单方面的裁决，对媒体记者不公平。 这些年食品安全问题频发，根源并不在于记者的报道，而是源于无良商人道德血液的缺失以及职能部门的监管缺位。很多时候，我们应该庆幸， “极个别记者”正是 不畏艰辛深入采访，才将一个个黑心商家的勾当公之于众。遗憾的是，卫生部门似乎错把现象当原因，认为只要控制好报道，就能营造出优良的食品安全环境。这是本末倒置。 透过“记者黑名单”，我们看到个别部门的刻板思维，企图让信息的披露与解读全按他们掌控的轨道运作，不能出现丝毫偏差，否则就要用行政手段干预。他们没有想到，在信息传播如此快捷的自媒体时代，每个公民都可能是记者，要想完全封锁信息已不大可能。公开透明地运作权力，及时快速地披露信息，才是消弭误读与误解的最好办法。