讨论工资帽新政策，%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91how%20to%20jump%20rope%20like%20a%20boxer泰晤士：PFA将和英超20位队长开会

《泰晤士报》最新指出，讨论泰晤若英超推行颇具争议的工资“锚定规则”，职业足球运动员协会（PFA）将采取法律行动，帽新%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91how%20to%20jump%20rope%20like%20a%20boxer并计划在本月投票前与20支英超球队队长会面。政策此外，将和PFA 负责人表示，英超该举措可能导致部分俱乐部立即违反新规。位队

若英超执意推进新工资帽计划，长开或将陷入与球员的讨论泰晤对峙僵局。

据《泰晤士报》消息，工资PFA定于下周与所有20支英超球队队长会面，帽新随后在11月21日的政策英超股东会议上，将就“锚定规则”进行投票表决。将和

曼联和曼城已明确表示反对该规则——其核心是英超%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91how%20to%20jump%20rope%20like%20a%20boxer将俱乐部支出限制在英超垫底球队所获奖金与转播收入总和的5倍以内。以2023-24赛季为例，位队当时谢菲尔德联排名第20位，获得1.095亿英镑收入，据此计算，各队支出上限将为5.5亿英镑。

但PFA同样威胁，若英超投票通过该政策，将采取法律行动，且已获得资深球员及足坛部分顶级经纪人的支持。

《泰晤士报》了解到，球员工会已与英格兰男足一线队核心成员展开讨论，而下周的会面或将更具重要性——参会队长涵盖部分原本倾向支持“锚定规则”的球队。去年俱乐部首次就此投票时，英超领头羊阿森纳等16支球队曾支持探索该规则可行性。

英超官方声明称：“我们不同意PFA对拟议财务规则及相关广泛咨询流程的看法。”

“自2024年3月起，PFA已获得无数机会就提案及核心原则提供反馈并参与制定。对于包括 PFA 在内的利益相关方就新财务体系提出的意见，联盟均已认真考量，并在适当情况下纳入规则草案的制定过程。”

“联盟的目标是维护英超的价值与竞争平衡，确保俱乐部财务运营可持续。我们正与各俱乐部保持沟通，他们将继续评估提案，并于本月晚些时候进行投票表决。”

PFA未就下周与队长会面事宜置评（相关细节来自多个独立信源）。但在《泰晤士报》的独家专栏中，PFA 首席执行官马赫塔-莫兰戈明确表示，工会将全力反对英超的这一举措。

PFA首席执行官马赫塔-莫兰戈指出：“工资帽将扼杀降级降落伞条款——我们担忧英超俱乐部未考虑潜在后果。”

下周，英超俱乐部将决定是否以新的支出管控措施取代现行财务规定，其中首次纳入工资帽条款。

俱乐部将投票决定是否用“球队成本比率”替代盈利能力与可持续性规则（PSR），即俱乐部年度支出不得超过年收入的85%。更具争议的是，他们还将就是否引入一项名为“首尾锚定”的全新制度进行表决。该制度将对所有俱乐部的支出（包括球员薪资）设定硬性上限，每支球队的支出上限将“锚定”英超垫底球队——无论自身收入或财务状况如何，仅能以联赛中央收入最低球队的倍数作为支出上限。

若这些措施落地，部分俱乐部将立即违反新规，被迫削减支出。作为球员工会，这将直接影响我们的会员权益。英格兰足坛针对此类提案设有既定的咨询流程与要求，我们认为英超并未遵守这些规定，并已明确表态：若新规推行，我们将采取法律手段发起挑战。

持反对态度的并非只有我们。认为这些变革构成明显贸易限制的俱乐部也将采取行动。竞争领域专家对这项史无前例的“锚定提案”表示质疑，法律诉讼在所难免。在这种情况下，唯一的赢家只有律师。投票前，俱乐部无疑会考量自身是否愿意承担巨额法律费用，为捍卫新规应诉。

“锚定上限”的反对者表示，这将削弱英格兰俱乐部的竞争力。本赛季近半数英超球队参与欧战，足球已是全球化竞争市场，英格兰俱乐部自愿采用本地化薪资帽，在许多人看来无异于莫名其妙的“自残行为”。

然而，对PFA而言，我们的反对同样源于对整个足坛及会员权益的深远影响。

英超并非孤立存在。支持“联赛首尾锚定”的英超俱乐部，若未来该原则被应用于其他级别联赛，将无从抱怨。这些俱乐部是否真正考虑过：若自身降级至英冠，突然成为受薪资帽限制的一方，实际处境会如何？

降级球队的“降落伞条款”（降级后获得资金支持）一直是财务再分配争议的核心。英超认为该条款能帮助升班马投入竞争，而英冠（EFL）则认为其破坏了联赛公平性。因此，很难理解为何英超俱乐部会支持一项薪资帽——若英冠也推行类似规则，本质上将“扼杀”降落伞条款。

英超可能向降级球队支付数百万英镑补偿金，但英冠可能告知他们这笔钱无法使用。对于那些至少需考虑降级可能性及保级反弹计划的英超俱乐部而言，他们是否认真权衡过这种后果？

对球迷而言，支持薪资帽有时反映出一种普遍看法：现代足球资金过剩。但需谨记，公众对球员薪资的情绪化反应往往聚焦于少数高薪球员。英超知名球星并非PFA会员的平均水平——多数会员效力于英甲、英乙，职业生涯短暂且不稳定，多依赖短期合同谋生。若英超的薪资限制向下传导，这些球员的收入能力被人为压低，这公平吗？

这一争议背后还有更广阔的背景。近年来，足坛利益相关方推进决策时，往往忽视对其他群体的影响。但法律环境正在发生变化，一系列裁决明确表明，足球机构并非凌驾于法律之上。

如今，足球治理充斥着高昂的法律诉讼、内部纷争与监管不确定性，这对联赛、俱乐部、球员和球迷都无益处。但可以肯定的是，这些新规及其推行方式，只会让这种混乱局面愈演愈烈。

【上咪咕独家看英超】