原标题：微信上借巨款却称“不是微信我的账号” 法官：提高证据意识

海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，上借甚至连补充签订的巨款WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91ireland%20national%20football%20jersey借款协议也通过拍照发送，债主事后起诉讨债，账号证据欠债的法官一方却称这不是自己的微信账号。近日，提高思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。意识

数据显示，微信2018年，上借思明区法院受理了民间借贷案件4115件，巨款其中约70%的账号证据案件提交的证据涉及微信聊天记录、微信或支付宝的法官WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91ireland%20national%20football%20jersey转账记录。今年第一季度，提高此类案件同比又增长近50%。意识法官提醒，微信在借贷时，双方都应提高证据意识，避免日后产生争议。

起诉

借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万

自2016年起，老李多次找小林借款。起初，老李还能按时偿还，但自从2017年11月25日最后一次还款后，他便再也没有拿出钱来。于是，小林在微信上与老李协商、对账。2018年4月，在小林的要求下，双方补充签订《借款协议》，老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，然后通过微信拍照发给小林。

但是协议签订之后，老李仍没有还款。去年底，小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，将老李告上法院，要求还债。

审理

向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实

审理之初，老李辯稱，與小林聊天的微信賬號不是他的。因此，法官要求雙方出示手機當場核實，結果發現老李手機上登錄的微信賬號確實與小林提供的不同，而且在小林的聊天記錄中，對話雙方顯示的都是昵稱。究竟是小林說謊，還是老李“搗鬼”？思明區法院依法向運營商發函，調查微信賬號的實名信息，結果證明與小林對話的確實是老李本人。

法院认为，结合聊天记录的内容，双方的《借款协议》意思表示真实。小林多次向老李催款，老李均未提出异议，并且还签署了协议，可以证明双方发生借贷。法院还就双方的转账记录重新核对计算，确认老李尚欠借款本金578.4万元。最终，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，利息自2017年11月25日起，按月利率2%计至实际还款之日止。

相关案例

恋爱期间转账了4万元

分手后要求前女友偿还

崔先生與蘇小姐通過網絡社交平臺相識，隨后發展成為戀人。分手后，崔先生向法院起诉，要求前女友返還借款4萬元。崔先生表示，2017年到2018年間，蘇小姐多次提出生活困難向他要錢，出于同情和幫助，他以支付寶轉賬等方式分5次給了蘇小姐4萬元。

而苏小姐则否认了崔先生的说法，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，并且应该视为崔先生的赠予，而不是借贷关系。

思明區法院审理認為，基于雙方的特殊關系，并且從交易記錄來看，雙方還有其他多筆經濟往來，在沒有借條而且被告否認的情況下，僅憑轉賬憑證不足以認定雙方存在借貸關系，最終判決駁回了崔先生的訴訟請求。

提醒

聊天记录可进行公证

可申请鉴定身份信息

法官表示，聊天记录作为一种电子证据，容易通过技术手段伪造、删改，公民个人要取证存在一定的难度。

法官提醒，在提交電子聊天記錄作為證據時要注意3個方面:一是要能夠現場出示原始載體，用于證明聊天記錄的合法性和本人身份的真實性，便于與聊天記錄的另一方進行現場比對。也可以對聊天記錄進行公證，保全證據；二是聊天雙方通常都使用昵稱，但是可以結合個人信息中顯示的電話號碼、頭像照片等信息來佐證真實身份，必要時可申請鑒定或者向網絡運營商調查；三是提供的聊天記錄必須完整，與要證明的事實關聯，與其他證據不存在矛盾。

(責任編輯：知識)