三农大小事，尽在兴农评。台岂近日，然置媒体披露，兴农有农户轻信短视频平台上所谓“农技专家”推荐，评丨购买了“特效防虫剂”，伪专到手后发现竟是家坑冒用其他厂商备案号的水溶肥。短视频平台上有这么一批伪专家，害农户平根本不懂农技，台岂WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20for%20home%20care目标只是然置卖货，至于货是兴农否合法合规，是否会给农业生产带来损失，并不在他们的考虑范围内。而伪专家泛滥成灾的背后，乃是平台监管的失职。

平台对内容监管严重缺位。这些三五天速成的“农技专家”，用AI制作虚假丰收场景，传播错误种植知识，甚至喊出“量子科技赋能”等伪科学口号。更严重的是，这种乱象正在冲击正规农技推广体系。当真正的农技员下乡指导时，竟有农民质疑：“你们说的和‘网上专家’不一样，到底谁对？”这种信任危机的蔓延，将严重阻碍农业科技的推广应用。

平台对农资产品的审核形同虚设。伪专家们兜售的所谓“特效肥”“防虫剂”，往往有效成分含量不达标，甚至是假冒伪劣产品。农民照着“网红配方”操作，轻则导致上百亩棉田集体烧苗，重则造成农药残留超标，既破坏农产品市场信誉，又危害消费者健康，更对土壤环境造成持久性污染。这些后果，平台难道不该承担连带责任？

平台的算法机制是更深层次的问题。在“流量为王”的规则下，善于包装的伪专家比真专家更懂如何吸引眼球。他们精心设计“科普-宣传-销售”的套路，利用农民渴求新技术、想降低成本的心理，通过算法推荐迅速扩大影响力。而真正深入田间地头的农技人员，却因不谙流量密码而难以触达目标群体。这种算法导向，本质上是在为伪专家提供作恶的温床。

当务之急，应当建立农技内容审核专家库，对自称“专家”的账号进行资质核验；要健全农资产品上架审查机制，与农业农村部门实现备案信息的互通；更要优化算法推荐逻辑，为经过认证的真专家设定流量倾斜。唯有切断伪专家的利益链条，方能还农技传播一片澄澈明朗的空间。

作者：朱斌

出镜：杨娉婧

来源：南方农村报