网络游戏的李浩虚构情节竟“混”入历史纪录片，如此匪夷所思的燃文“混搭”日前引发热议。据报道，化生WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane's-bill近日在央视播出的产请一部纪录片误信了一款网游的虚构情节，用作正史资料。再精网友推断，李浩移花接木的燃文疏漏可能是由于编导参考了网络上的资料。

　　受到质疑后，化生该栏目组表示已将错误改正，产请WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane's-bill并声明以此为戒。再精作为还原历史的李浩纪实类栏目，坦承错误、燃文过而能改无疑是化生对历史和观众的负责。

　　无独有偶，产请江苏卫视的再精《一站到底》日前也被媒体披露不仅给错答案，甚至出错题。对于一个将常识比拼作为卖点的益智类节目，部分题目有悖常识，无疑是搬起石头砸自己的脚。

　　对于这些失误，一些观众不以为然：但求一乐，何必苛求？但是，与“戏说”、“外传”这样的虚构节目不同，史实的嫁接、常识的讹误，是制作节目的硬伤，更有可能误导观众的认知。而且随着新媒体技术的发展，电视信息不再是一闪而过、雁去无痕，网络成为二度乃至N度传播的辽阔空间。这样一来，电视的陈年旧账不仅随时可查，谬种流传的可能性也大幅提高。

　　但是，对于这样那样的失误、失实、失职，电视台往往一改节目宣传时的大张旗鼓、声势浩大，低调处理甚至缄默不言，直到被媒体或者网友揪出。这种鲜明的反差，勾勒出一个事实：“以正视听”的电视信息纠错机制尚未完善。

　　纠错比认错更重要。坦承错误或许只需一个声明，但是消除错误影响却需要更多精力、更高成本，因而纠错也成为电视台有意无意的盲点。

　　因制作囫囵、失之严谨而致错误频生，这不是第一起，主角也不是唯一。本应是范本的教材却用错历史人物照片、文不通字不顺，低质、失实的图书成为出版之“痛”，缺乏考证、虚假炮制的新闻“横行”于世、网络媒体的各路消息更是真假难辨、泥沙俱下。

　　文化生产的提速，带来操之过急的弊病；大众传媒的竞争，导致量多质低的问题。作为文化传播的重要环节，身负公共空间的应有之责，大众传媒是否应该慢一点、细一些，把产品做得实一点、真一点？如此，才能取信广大观众，才能接棒文化传承，也才能赢得市场、笑到最后。